Navegadores nuevos con viejos problemas

octubre 31, 2006 § Deja un comentario

Sergio de los Santos
ssantos@hispasec.com

Dos nuevas versiones de navegadores muy utilizados han aparecido casi
de forma simultánea. Mozilla Firefox 2.x e Internet Explorer 7.x de
Microsoft. Son dos evoluciones muy esperadas por los usuarios, que se
supone traerían mejoras en funcionalidad y protección. Tras varios días
a disposición de los usuarios, se ha demostrado que sufren distintos
problemas de seguridad. Lo extraño es que varios los han heredado de
sus versiones predecesoras.

Como adelantábamos hace unos días en un boletín, a IE7 «no le espera una
vida ‘cómoda’», y con sólo unos días en la calle, ha quedado demostrado.
Nada más «nacer», algunas casas ya lanzan ataques antiguos contra el
nuevo navegador de Microsoft. Se demostró el día 19 de octubre que un
problema de seguridad descubierto en abril de 2006 (y sin parche
oficial) en Internet Explorer 6, también afectaba a la nueva versión 7.
Puede ser aprovechado por atacantes para revelar información sensible.
El día 30 se ha descubierto una «nueva» vulnerabilidad en Internet
Explorer 7 que puede ser aprovechada por atacantes para falsificar el
contenido de una ventana emergente que se cargue desde un web site en la
que se confía. Este problema es un variación de un fallo muy similar no
corregido, encontrado en diciembre de 2004 en Internet Explorer 6.x.

Además, se ha publicado código para hacer que Internet Explorer 7.x
deje de responder a través de ADODB.Connection (aunque se especula con
que es posible ejecutar código, no se ha confirmado) y otro error de
falsificación de URL que afecta en mayor o menor medida a todos los
navegadores, pero que en Internet Explorer 7 resultaría especialmente
«útil» para realizar ataques de phishing.

Por otro lado, Mozilla Firefox no se queda atrás. Desde que está
disponible su versión final, ya se ha demostrado que vuelve a ser
vulnerable a dos errores de seguridad que se suponían solucionados. El
primero consiste en tres formas de echar abajo las versiones 1.5.x,
descubiertas por Michal Zalewski. Aunque se suponían solucionados, la
versión 2 todavía es vulnerable a alguno de los tres fallos. Por si
fuera poco, se ha descubierto también que es vulnerable a otro error
calificado como crítico y con casi un mes de antigüedad.

Las razones de estos fallos prematuros y antiguos (y aparecerán más,
sin duda) en unas versiones «mejoradas» pueden ser muy diversas, y
aventurarse a encontrar un motivo concreto no es sencillo. Se supone
un problema surgido por combinación de varios factores y no resultaría
productivo estancarse en la «pelea mediática» entre el código que no
se conoce y el que puede ser analizado por millones de ojos. Toda
transición a una versión superior con nuevas funcionalidades puede ser
más o menos traumática, no hay que llevarse las manos a la cabeza. Lo
que es sin duda deseable es que ciertos factores no hayan tenido nada
que ver. Por ejemplo, esperamos que no hayan influido de ninguna manera
procesos de calidad insuficientes en productos que se ponen a
disposición de millones de usuarios. O que las prisas por aparecer y
protagonizar una lucha mediática hayan tenido mayor peso que el hecho de
lanzar un producto de mayor calidad… o que los parches creados para
vulnerabilidades anteriores no hayan supuesto más que maquillaje que no
solucionen los problemas de raíz… En cualquier caso, y sean cuales
sean los motivos, como decía Alan Cox hace sólo unos días, «la alta
calidad sólo se aplica a algunos proyectos, los que tienen buenos
autores y buenas revisiones de código», y esta afirmación será siempre
válida para todo el software.