¿Usar malware para prevenir la piratería?

junio 3, 2013 § 1 comentario

La industria del entretenimiento estadounidense está presionando al gobierno para introducir regulación que permita a los propietarios de contenido, enviar malware a los usuarios que sospechen comparten archivos protegidos por derechos de autor y/o pre-instalar troyanos en nuevos equipos para control de piratería.

Aunque hace tiempo que se conoce que organizaciones como la RIAA o la MPPA que representan a los grandes grupos de entretenimiento como defensores de los derechos de autor, introducen todo tipo de malware en las redes de pares y en los sitios de descarga directa, para disuadir a los ‘piratas’, las últimas informaciones que nos llegan, van bastante más allá.

Se trata de una serie de propuestas de un informe de 84 páginas titulado “Comisión sobre el robo de la propiedad intelectual estadounidense” que incluye entre otras perlas, una propuesta para legalizar el uso de malware en los equipos informáticos. Básicamente, se inyectaría un troyano (sin permiso del usuario y sin control judicial alguno) que comprobaría si el usuario en cuestión piratea archivos o no.

Si lo es (o si estas organizaciones así lo consideran) el malware tomaría el control del equipo bajo técnicas ransonware que reconocerás en desarrollos como el ‘virus de la policía’, bloquearía el equipo y exigiría al usuario una multa por ‘pirata’ o lo que estimasen.

La propuesta no se queda ahí sino se considera incluso incluir este tipo de troyanos pre-instalado por defecto en equipos nuevos. La misma táctica utilizada por dictaduras de países como China, Irán Emiratos Árabes Unidos y otros, mencionados por la MPAA, para demostrar que este tipo de herramientas funcionan.

O sea. Los defensores de los derechos de autor se convertirían en los mayores piratas informáticos, aún revestidos de legalidad. No está mal. Lo ‘mejor’ que hemos leído desde saber que Gallardón quiere enviar a la trena seis años a los administradores de sitios webs de enlaces que vulneren la propiedad intelectual, o a los propietarios de tiendas de venta de chips modificadores de consolas.

Fuente: Muy Computer

The Pirate Bay migra hacia Islandia

abril 25, 2013 § Deja un comentario

A un par de meses de saberse que el portal The Pirate Bay corría peligro en Suecia, los administradores del sitio buscaron alternativas para el nombre de dominio en Groenlandia, deshaciéndose de la dirección thepiratebay.se y estrenando la nueva thepiratebay.gl alojada en Groenlandia. Sin embargo, sólo duraron unas pocas semanas en dicha zona, desde donde volvieron a ser expulsados.

Es por eso que ahora la URL principal del servicio se ubica en Islandia, por lo que quienes estén interesados deben entrar a thepiratebay.is para acceder al sitio web. Y bien podría ser que esta dirección dure bastante tiempo, ya que en Islandia no parecen tener problemas legales para quedarse pues no interfieren con las políticas públicas del país, que no parece ser tan restrictivo como casi todo el resto del mundo.

Recordemos que a The Pirate Bay no se le permite usar un dominio .com por los diversos problemas legales que tiene alrededor del planeta, mientras que Islandia vivió una suerte de “revolución popular” a nivel social y político, lo que incluso permitió que se aprobase una nueva constitución que fue escrita de forma colaborativa vía Internet.

Fuente: Fayerwayer

Taringa y las entidades de protección intelectual podrían firmar un acuerdo de trabajo conjunto

abril 13, 2013 § Deja un comentario

Tras más de un año de negociaciones, Taringa! anunció un acuerdo con la Cámara Argentina del Libro (CAL) el mismo fue anunciado en el marco del MICA 2013. Se trata de una herramienta que el sitio le brinda a la organización editorial para poder dar de baja posts que infrinjan con el derecho de autor. La empresa de los hermanos Matías y Hernán Botbol comunicó que el convenio ya había sido firmado, por el contrario InfoTechnology pudo saber que el hecho nunca se llevo a cabo. Según informaron desde la CAL, el acuerdo no fue firmado en el día de la fecha por un tema legal a resolver aunque ambas partes esperan realizarlo a futuro.

En el marco de la segunda edición del Mercado de Industrias Culturales Argentinas, el portal de internet Taringa! y las principales cámaras empresariales de la cultura y de protección al derecho de autor dieron a conocer un acuerdo de trabajo conjunto para facilitar “la democratización de la circulación de bienes culturales en Internet”.

La “carta de intención” fue presentada al público en la Sala de Conferencias de MICA2013, en Tecnópolis, y comprende al reconocido sitio web y a la CAL (Cámara Argentina del Libro), Sadaic (Sociedad Argentina de Autores y Compositores), AADI (Asociación Argentina de Intérpretes) y CAPIF.

El acuerdo fue antecedido por una conferencia de prensa en la que participaron el director Nacional de Industrias Culturales, Rodolfo Hamawi, y los representante de las distintas cámaras y asociaciones como Víctor Yunes por Sadaic, Florencia Santamarina por AADi, Isaac Rubinzal por la CAL, y Matías Botbol y Alberto “Tatu” Estela por Taringa!.

Se trata de un acercamiento histórico entre las entidades que defienden el derecho de autor y las empresas del ámbito de internet que marca un cambio en el desarrollo de la web en el país, ya que sienta precedentes en la organización de los intercambios de bienes culturales por la red.

La fecha en la que se cerraría el acuerdo no está definida. Según sostienen desde Taringa! el convenio se firmaría el sábado 13 o el lunes 15 de abril. Sin embargo, Isaac Rubinzal, presidente de la CAL, sostuvo a este medio que el mismo se firmaría “la semana que viene o ya en la Feria del Libro”.

Contenido completo en fuente original Telam e InfoTechonology

La amenaza de las copias chinas

abril 5, 2013 § Deja un comentario

Poco después de sacar a la venta su invento, un mini altavoz para escuchar música, Ryan Lee disfrutaba del éxito del X-mini, pero la fiesta duró poco.
Seis meses después de iniciar la producción, empezó a recibir llamadas de sus distribuidores en Europa pidiendo un descuento. Les habían ofrecido lo que parecía casi el mismo altavoz pero mucho más barato que en Xmi, la empresa de Lee.

En ese momento se dio cuenta de que su invento había sido plagiado, y que tenía que tener mucho más cuidado a la hora de fabricar en China.

A pesar de todo, el X-mini demostró ser muy popular y el año pasado la compañía obtuvo US$26 millones en beneficios.

Copias baratas
Cuando Lee empezó a vender el altavoz X-mini en 2006, su sueño era crear un producto que ofreciera música transportable en un bolsillo.

La idea le vino al escuchar el sonido de mala calidad procedente de los muchos aparatos portátiles que existían entonces en el mercado, como laptops y consolas.

Una vez en el mercado, el altavoz desaparecía de las tiendas, aunque pronto aparecieron las copias baratas hechas en China, lugar donde se fabrica el X-mini.

La cubierta de plástico de los altavoces falsos lucía igual que la de la X-mini, pero sin la misma calidad de sonido. Lee también se dio cuenta de que eran copias porque no tenían los números de serie de la compañía y el empaquetado era distinto.

Éste es precisamente el riesgo que muchos emprendedores corren al decidir fabricar sus productos en China: las copias ilegales.

El mejor país para fabricar
Pero el atractivo de China es grande, especialmente para aquellos que quieren fabricar productos de alta tecnología.

“China es el país más competitivo para hardware”, explica Lee.

El país cuenta con vastos recursos, gran cantidad de trabajadores talentosos y una economía de escala que la convierte en el centro de la manufactura mundial.

Lee dice que consideró la idea de fabricar en Indonesia o Vietnam, pero que China sobresalía.

“No todo puede hacerse en estos países, y además no son tan buenos ensamblando. Vas a pagar más por un producto inferior”.

Pero a pesar de las ventajas de China, a muchos les preocupa el problema del plagio.

Las copias ilegales, conocidas como Shanzhai, se dan tanto en productos y marcas de lujo como en aparatos electrónicos.

Según la Comisión Internacional de Comercio en Estados Unidos, en 2009 las compañías estadounidenses reportaron pérdidas de US$48.200 millones en ventas, derechos o licencias debido a las copias ilegales chinas.

Prevención
Whye Mun Chan ha tenido que lidiar con muchas firmas preocupadas por las copias ilegales en China y la región. Whye es vicepresidente de Sunningdale Tech, una empresa con sede en Singapur que tiene instalaciones en ese país, además de en China y Malasia.

Chan dice que desde el punto de vista del fabricante, se da la tentación de producir más producto y vender el exceso en el mercado negro, una práctica que muchos se han encontrado en China.

“El mercado negro siempre quiere pagar más que la compañía, porque no tienen costos de marketing ni de distribución”.

Pero Chan asegura que en su empresa se toman medidas, como incluir cámaras, para asegurarse de que ninguna información se filtra más allá del recinto.

Por otra parte, Chan explica que hay otras medidas que las firmas pueden tomar para protegerse.

Uno de los clientes de Sunningdale, Hewlett-Packard, sólo les suministra una cierta cantidad de cabezales para los cartuchos de tinta que hacen para la compañía. Sin tener muchos cabezales, no hay forma de que Sunningdale pueda fabricar de más, cuenta Chan.

Otra medida que emplean las compañías es dividir los componentes entre distintos proveedores y fabricantes, para asegurarse de que ninguna empresa tiene todas las partes para completar un producto.

Pero estas medidas no quitan que exista una constante preocupación por parte de los fabricantes, sobre todo en un negocio como la tecnología, donde el tiempo de vida de las novedades es limitado.

En un mercado donde las nuevas versiones de un producto aparecen en meses, la gente no inicia una batalla legal para proteger un producto que muy pronto será viejo.

Fuente: BBC Mundo

UE: La "piratería" de música no perjudica a los propietarios de los derechos de autor

marzo 19, 2013 § Deja un comentario

Un estudio publicado por el Joint Research Centre de la Unión Europea afirma algo que ya ha sido comentado en otras ocasiones: que la piratería de música en Internet no afecta negativamente a las ventas en los canales de pago o legales.

El estudio de la Unión Europea llega a estas conclusiones después de analizar el comportamiento de 16 mil internautas de UK, Francia, Alemania, Italia y España. Este análisis se concentra en conocer los hábitos de los europeos, midiendo la relación entre las visitas a páginas web de descarga de música frente a opciones legales y de pago o streaming.

Además de destacar el hecho de que un alto número de visitas a páginas de descargas se corresponden con un número también elevado de visitas a canales legales, el estudio que fue realizado con la ayuda de Nielsen destaca también las siguientes conclusiones:

  • Parece que la mayoría de la música que es consumida ilegalmente por los individuos de nuestra muestra no habría sido comprada si las páginas de descargas ilegales no estuviesen disponibles
  • Los servicios de streaming de música tienen un efecto todavía mayor, al creerse que tienen un efecto de estímulo hacia el pago de contenidos
  • Nuestras conclusiones sugieren que la piratería de música digital no debería ser vista como una preocupación para los propietarios de los derechos de autor. Además, nuestros resultados indican que nuevos métodos de consumo como el streaming de música afectan positivamente a los propietarios de dichos derechos

Aunque el estudio fue realizado analizando Internautas de los cinco países mencionados anteriormente, es importante destacar que existen diferencias significativas entre los países. En España e Italia, por ejemplo, el número de clicks en páginas de descarga gratuita de música fueron mucho mayores que en el resto de países. Y en clicks a páginas legales de contenidos, España fue segunda por la cola, sólo superada por Italia.

Con este informe se vuelve a destacar que no existe una relación tan estrecha entre piratería y pérdida de ventas, y que la primera no tiene un efecto significativo y negativo sobre la segunda. Eso sí, el informe vuelve a poner de relieve otro detalle que se ha aputado en previas ocasiones, y es que en la Europa del sur (principalmente España e Italia), una mayor proporción de usuarios se decantan por la descarga gratuita de música, en vez de optar por los canales de pago y legales.

Fuente: El Blog Salmón

¿The Pirate Bay se exilia en Corea del Norte? [Rumor]

marzo 5, 2013 § Deja un comentario

En un movimiento bastante inesperado y tras el último intento de forzar el cierre del servicio por parte del lobby de la industria de los contenidos, The Pirate Bay ha realizado un anuncio fuera de todo pronóstico: prestarán el servicio desde Corea del Norte.

The Pirate Bay es, sin duda alguna, uno de los sitios web más populares de la red y el lugar de referencia para localizar torrents de todo tipo de contenidos. Parejo a esta popularidad, The Pirate Bay ha sido el foco de todo el aparato legal de la industria de los contenidos y se ha visto envuelto en procesos legales que han sentado a sus fundadores en el banquillo de los acusados y los han llevado a buscar nuevas fórmulas para mantener el servicio activo.

En vista de las amenazas de la industria al Partido Pirata de Suecia (que le proporcionó conectividad a TPB durante tres años), TPB tomó la decisión de migrar a España y Noruega para que las ramas nacionales del Partido Pirata de dichos países se encargasen de mantener el sitio activo pero, poco después de esta decisión, la rama noruega del Partido Pirata fue obligada a cesar su actividad de apoyo a TPB así que, para evitar más problemas, The Pirate Bay ha anunciado un exilio bastante peculiar: se marchan a Corea del Norte.

Efectivamente, en un anuncio publicado en el blog del popular sitio web de torrents, el equipo que gestiona The Pirate Bay ha anunciado que tras la persecución sufrida y la forzosa migración realizada la semana pasada, han recibido el apoyo del Líder de Corea del Norte, Kim Jong-un, que los ha invitado a librar su batalla por la libertad de la red y los contenidos a través de sus redes.

Hemos estado en conversaciones con ellos durante unas dos semanas, desde que decidieron permitir a los extranjeros que visitan el país usar conexiones 3G. The Pirate Bay ha sido invitada a visitar el país al igual que lo ha sido Eric Schmidt y Dennis Rodman aunque, por ahora, hemos declinado la oferta.

¿The Pirate Bay se muda a Corea del Norte? He de confesar que la noticia me sorprendió bastante pero, por lo que podemos ver, es algo real; una mano que The Pirate Bay ha decidido tomar para hospedar su sitio web en este exilio virtual en Corea del Norte con un doble objetivo: por un lado, seguir luchando por lo que creen justo (la libertad en la red) y, por otra parte, contribuir al aperturismo en Corea del Norte y cambiar el punto de vista del país sobre el acceso a la información que circula por la red.

Nos esforzaremos para influir en los líderes de Corea del Norte para que sus ciudadanos también puedan usar nuestro servicio y, de esta forma, podamos ayudar a mejorar la situación de estos de la mejor manera posible.

Con este movimiento, The Pirate Bay se parapeta detrás de un muro que no van a poder traspasar fácilmente las productoras de Hollywood o las discográficas, desarmando así todo su aparato legal y poniendo muy difícil que vuelvan a intentar dejar este sitio web fuera de servicio. Desde el punto de vista de The Pirate Bay, sin duda, el movimiento les coloca en una posición de ventaja en la batalla que tienen abierta contra el lobby de los contenidos y el copyright; sin embargo, la parte política del asunto (contribuir al aperturismo y a cambiar los hábitos de Corea del Norte), se me tornan algo más complicados de materializar aunque, la verdad, cualquiera sabe porque, quizás, con el paso del tiempo, este aperturismo se materializa en algo mucho más tangible.

Actualización: aunque desde The Pirate Bay no han comentado nada más al respecto y, por ejemplo, en su página de Facebook han reproducido el mismo comunicado que en su blog, son varias las voces que apuntan a que, quizás, estemos ante una broma de los gestores de este sitio web de referencia.

Al realizar una traza de la ruta, además de dar una vuelta al mundo, parece que el resultado cuadra y obtenemos una IP que estaría ubicada en Corea del Norte. Sin embargo, como bien me comentaban por Twitter Nyr y SoydelBierzo, este tipo de información se puede falsear y podemos encontrar alguna que otra publicación que pone en entredicho la información de The Pirate Bay y explica cómo podrían estar gastándonos una broma.

¿Un exilio real o una broma? Por ahora desde TPB no han facilitado información adicional a lo comentado pero, la verdad, las comprobaciones que empiezan a verse hacen decantar la balanza hacia la broma más que a otra cosa. Estaremos atentos a ver si hay algún comunicado oficial más.

Fuente: Alt1040

Kim contraataca: el legado de Mega, seguro pese a las amenazas de EEUU

marzo 4, 2013 § Deja un comentario

Kim Dotcom, el emprendedor más polémico de internet, está haciendo oídos sordos a la amenaza de extradicción del gobierno de EEUU. El FBI quiere extraditar a Dotcom y a tres otros hombres acusados de infracción de copyright, blanqueo de dinero y crimen organizado con un juicio a través de las cortes de Nueva Zelanda.

Los cargos son sobre el sitio web para compartir archivos Megaupload, que permitía a los usuarios almacenar archivos de acceso de forma anónima, lo que ha llevado a acusaciones de piratería (que Dotcom niega rotundamente). Se hará un juicio en agosto de este año en Auckland, llegando a una conclusión definitiva en septiembre.

Mientras tanto, su libertad se complica. Una corte de apelación neozelandesa ha rechazado una orden previa que mandaba a los acusadores americanos compartir toda la información que incriminaba a Dotcom con la defensa. La corte ha determinado que un resumen previo al juicio sería suficiente para preparar una buena defensa de Dotcom. La orden previa, emitida porque se reveló que el Gabinete de Seguridad de Comunicaciones del gobierno de Nueva Zelanda había estado espiando a Dotcom y a Megaupload sin una orden judicial.

Ésta ha sido la respuesta de Dotcom a la mala noticia en su cuenta de Twitter:

Am I disappointed about the ruling today? YES.Do “good faith” & “US govt” go together? NO.Will I sleep like an innocent baby tonight? YES.
— Kim Dotcom (@KimDotcom) March 1, 2013

Como si de un salvavidas se tratase, Dotcom ha invertido todos sus esfuerzos en Mega. El lanzamiento problemático del nuevo servicio parece que está despegando y el legado de Dotcom, sin tener en cuenta el desenlace del juicio. Una muestra del éxito de la nueva iniciativa es que Dotcom acaba de poner un anuncio buscando un CFO para Mega, para ‘supervisar una oferta pública inicial de la empresa’ en aproximadamente 18 meses. Aunque no dijo si el lanzamiento de bolsa se haría en Australia o Nueva Zelanda, la oferta apuntaba que la posición se basaría en Auckland, según recoge The Australian News. Quiere que Mega comience a cotizar en bolsa en un plazo de un año y medio.

También ha anunciado sus planes de adornar el servicio de Mega, que ya cuenta con 3 millones de usuarios que han almacenado más de 125 millones de ficheros, con un servicio de emails cifrados para que los usuarios no se preocupen por la supervisión de los gobiernos o de proveedores de internet. El servicio, a diferencia de otros servicios de cloud, da a los usuarios el código para cifrar y descifrar el contenido que suben a la nube. Según argumenta una noticia de  Salon, esto le ‘cubre el culo’ a Dotcom, a la privacidad de los usuarios y a Mega, ya que la compañía no tiene la habilidad de descifrar todo el contenido que está almacenado en su servicio. Esto significa que no se podrá revelar la información que se guarda en Mega a las autoridades y que en el futuro, Mega no puede ser responsable de las infracciones de copyright de sus usuarios (ya que no puede ver el contenido).

Fuente: TicBeat

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando la categoría piratería en Seguridad Informática.