Debate sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual

octubre 31, 2013 § Deja un comentario

El pasado 10 de octubre se llevó a cabo el primer debate abierto sobre la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual convocado por la fundación Via Libre y FLACSO.

El debate giró en torno a la vigencia de la Ley 11.723 -reglamentación que regula las actividades de los artistas en el mercado de la cultura-, la aplicación de la Ley mediante Sociedades de Gestión Colectiva como SADAIC y Argentores, y la posición de los artistas como los principales actores afectados por esta ley. Un panel de debate conformado por representantes de la sociedad civil, intelectuales y el Estado presentaron su visión acerca del escenario actual de la producción cultural, los mecanismos de edición y financiamiento, y el desafío que tienen el mercado de la cultura y el Estado para articular las nuevas prácticas sociales -compartir contenido, publicar obras, intercambiar material de estudio- que se realizan en el extenso y cada vez más fuerte ecosistema de internet.
El marco propuesto por Via Libre y FLACSO se basa en un documento de Philippe Aigrain que propone catorce puntos importantes a tener en cuenta cuando se piensa en una Ley de Propiedad Intelectual.

Resumen a mostrarContenido completo en fuente original Partido Pirata

La ADC pidió a la justicia que se retiren las fotos de los votantes del padrón electoral online

octubre 27, 2013 § Deja un comentario

Nota: Segu-Info ha denunciado en varias ocasiones el uso de las fotos de los electores y su publicación en línea a través de una URL pública en el padrón electoral argentino. 

Para las elecciones de agosto pasado, la Cámara Nacional Electoral habilitó una versión online del padrón electoral para que la ciudadanía pudiera consultar la mesa y lugar donde votar. Además de esta información, el sitio online exhibía la fotografía de algunos electores que renovaron recientemente sus documentos de identidad. Si bien finalizadas las primarias, el sitio de consulta fue suspendido, en septiembre se habilitó nuevamente con el padrón electoral definitivo para las elecciones del 27 de octubre próximo.

La publicación de estas imágenes no fue autorizada previamente por los votantes. Por tal motivo, entendiendo que la exhibición y disponibilidad de tales fotografías en internet viola el derecho a la privacidad de todas estas personas, la ADC (Asociación de Derechos Civiles) interpuso una acción de amparo colectiva a fin de que se ordene a la Cámara Nacional Electoral que elimine del Registro Nacional de Electores la totalidad de las imágenes fotográficas de los ciudadanos y ciudadanas. Como medida cautelar, se solicitó el retiro inmediato de dichas fotografías del sitio de internet http://padron.gob.ar/.

La ADC considera que la publicación de las fotografías en un sistema de acceso abierto pone en riesgo la autonomía de las personas en tanto les impide tener un control adecuado sobre un dato personalísimo y sensible como es la imagen de sus respectivos rostros. Además, la publicación en Internet de las fotografías de más del 30 por ciento de los electores del padrón electoral implica, entre otras cuestiones, una cesión de hecho de esa información a terceros, quienes la podrían compilar e integrar a bases de datos con fines comerciales e ilícitos.

El derecho a la privacidad es un derecho fundamental en una comunidad democrática garantizado en el artículo 19 de la Constitución Nacional, en diversos instrumentos internacionales de Derechos Humanos con jerarquía constitucional y en la Ley 25.326 de Protección de Datos Personales. Como lo ha sostenido la Relatoría Especial para la Libertad de Opinión e Información de la ONU, la protección de los datos personales es una forma especial de protección del derecho a la privacidad.

El caso tramita ante el Juzgado Contencioso Administrativo Federal Nº 4 de la Ciudad de Buenos Aires, a cargo de la magistrada Rita Ailán.

Fuente: ADC

¿Tenemos derecho a ser olvidados en Internet?

julio 17, 2013 § Deja un comentario

Por: Daniel Pardo, BBC Mundo

Internet tiene una muy buena memoria. Y, si alguien sube una foto de su adolescencia que quizá no le favorece mucho, es prácticamente imposible borrarla de la red.

No solo tiene que ser una foto embarazosa. A lo largo de sus vidas las personas generan datos, información o videos que pueden hacerlos sentir incómodos en el futuro o ponerlos en una situación injusta que perjudica su reputación.

Por eso un grupo de activistas y parlamentarios presentaron en 2012 ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea una propuesta de ley que defienda el derecho a ser olvidado y obligue a compañías como Google y Facebook a borrar aquello que sus usuarios no quieren en la red.

La decisión está prevista para finales de este año. Pero mientras tanto, otro grupo de activistas está haciendo campaña para que se defienda algo en cierta medida opuesto: el derecho a ser archivado.

El archivo

Los contradictores del derecho al olvido están representados por la Asociación de Archivistas Francesa , un grupo de 1.700 expertos en guardar documentos que trabajan en instituciones públicas y privadas a lo largo de Francia.

Su argumento es que el derecho a ser olvidado puede complicar la recolección y digitalización de los documentos públicos que sirven para registrar la historia, como los registros de nacimiento o las transacciones de bienes raíces.

“La ley parte de un buen punto, que es proteger a la gente cuya información personal está publicada en Internet”, le dice a BBC Mundo Jean-Philippe Legois , presidente de la Asociación.

“Si queremos entender la sociedad de hoy en día en el futuro, tenemos que mantener ciertas huellas”.
Según Legois, que es el archivista municipal de Sevran, un suburbio de París, una legislación así puede perjudicar la posibilidad de que se guarde la información que se produce en las redes sociales, “que es lo mismo que era antes el correo”, así como el escrutinio que se hace -o se puede hacer- de los organismos privados y públicos.

Los archivistas dicen no tener problemas con la preocupación por el uso de información personal en plataformas como Google y Facebook. Pero creen que hay soluciones distintas a la eliminación de la información, como archivistas que actúen de guardianes.

¿Seguro?

El problema principal para los defensores del derecho al olvido es el proceso mismo de archivo de la información: ¿de verdad podemos confiar en Google y Facebook para que guarden nuestros secretos sin ningún tipo de regulación?

La regulación recomienda que los proveedores de servicios soliciten el consentimiento de sus usuarios cuando tratan con información personal. Al no cumplir con la reglamentación, los proveedores de servicios podrían ser multados hasta US$1,3 millones o 2% de su cifra de ventas.

Parte de la discusión se revitalizó con la publicación de documentos secretos que revelaron cómo las agencias de inteligencia de Estados Unidos y Reino Unido han estado espiando a millones de usuarios de Internet y teléfonos móviles.

La privacidad es un tema de debate en auge. Y un hombre que personifica los argumentos a favor del derecho al olvido es el español Mario Costeja, que pasó de ser víctima a ser activista a favor del derecho al olvido.

Hace 15 años, un anuncio oficial sobre el embargo de sus bienes fue publicado en un diario español y ahora, que ya pagó sus deudas, el enlace web sigue apareciendo de primeras cuando uno busca su nombre en Google.

“Para Google sigo siendo deudor y casado”, le dijo Costeja al diario El País.

“Pero Google se niega a borrar el link (…) porque únicamente los editores o tribunales, y no los individuos o los motores de búsqueda, deben tener el poder para eliminar la información, suponiendo que fue publicado legalmente”, según declaraciones de Costeja reproducidas por The New York Times.

El alemán Jan-Philipp Albrecht, miembro del Parlamento Europeo, le dijo a ese mismo diario que está trabajando en un acuerdo que proteja el archivo de los datos de interés público, al tiempo que darles control a los individuos sobre su información.

Los archivistas, sin embargo, se mantienen en su defensa. E hicieron una petición que ha sido firmada por 50.000 personas y salieron a las calles con carteles que decían: “Sin un nombre, ¿los compromisos de los hombres tienen el mismo significado?”..

Fuente: La Nación

Taringa y las entidades de protección intelectual podrían firmar un acuerdo de trabajo conjunto

abril 13, 2013 § Deja un comentario

Tras más de un año de negociaciones, Taringa! anunció un acuerdo con la Cámara Argentina del Libro (CAL) el mismo fue anunciado en el marco del MICA 2013. Se trata de una herramienta que el sitio le brinda a la organización editorial para poder dar de baja posts que infrinjan con el derecho de autor. La empresa de los hermanos Matías y Hernán Botbol comunicó que el convenio ya había sido firmado, por el contrario InfoTechnology pudo saber que el hecho nunca se llevo a cabo. Según informaron desde la CAL, el acuerdo no fue firmado en el día de la fecha por un tema legal a resolver aunque ambas partes esperan realizarlo a futuro.

En el marco de la segunda edición del Mercado de Industrias Culturales Argentinas, el portal de internet Taringa! y las principales cámaras empresariales de la cultura y de protección al derecho de autor dieron a conocer un acuerdo de trabajo conjunto para facilitar “la democratización de la circulación de bienes culturales en Internet”.

La “carta de intención” fue presentada al público en la Sala de Conferencias de MICA2013, en Tecnópolis, y comprende al reconocido sitio web y a la CAL (Cámara Argentina del Libro), Sadaic (Sociedad Argentina de Autores y Compositores), AADI (Asociación Argentina de Intérpretes) y CAPIF.

El acuerdo fue antecedido por una conferencia de prensa en la que participaron el director Nacional de Industrias Culturales, Rodolfo Hamawi, y los representante de las distintas cámaras y asociaciones como Víctor Yunes por Sadaic, Florencia Santamarina por AADi, Isaac Rubinzal por la CAL, y Matías Botbol y Alberto “Tatu” Estela por Taringa!.

Se trata de un acercamiento histórico entre las entidades que defienden el derecho de autor y las empresas del ámbito de internet que marca un cambio en el desarrollo de la web en el país, ya que sienta precedentes en la organización de los intercambios de bienes culturales por la red.

La fecha en la que se cerraría el acuerdo no está definida. Según sostienen desde Taringa! el convenio se firmaría el sábado 13 o el lunes 15 de abril. Sin embargo, Isaac Rubinzal, presidente de la CAL, sostuvo a este medio que el mismo se firmaría “la semana que viene o ya en la Feria del Libro”.

Contenido completo en fuente original Telam e InfoTechonology

Manual Tallinn sobre el Derecho Internacional de Ciberguerra

marzo 25, 2013 § Deja un comentario

El Manual de Tallinn sobre el Derecho Internacional aplicable a los Cyber ​​Warfare, escrito por un “Grupo Internacional de Expertos Independientes”, es el resultado de un esfuerzo de tres años para examinar cómo aplicar las normas existentes de derecho internacional a esta nueva forma de guerra.

Nota: Tallinn se refiere a la ciudad homónima y capital de Estonia.

El Manual de Tallinn presta especial atención a la jus ad bellum (derecho a la guerra), el derecho internacional que rigen el recurso de la fuerza como un instrumento de política nacional, y el jus in bello, la ley internacional que regula el desarrollo de un conflicto armado (etiquetada como la “ley de la guerra”, el derecho de los conflictos armados, o derecho internacional humanitario). Órganos conexos de derecho internacional, el derecho de la responsabilidad del Estado y el derecho del mar, se tratan en el contexto de estos temas.

El Manual de Tallinn no es un documento oficial, sino una expresión de las opiniones de un grupo de expertos independientes que actúan exclusivamente de forma personal. No representa la opinión del Centro de Seguridad Europeo, de las naciones patrocinadoras, ni de la OTAN. Tampoco pretende reflejar la doctrina de la OTAN ni la posición de cualquier organización o Estados representados u observados.

El Manual de Tallinn está disponible en papel y en formato electrónico de Cambridge University Press y también para lectura online y hay un resumen en PDF.

También recomendamos leer el artículo del profesor Michael N. Schmitt, “International Law in Cyberspace: The Koh Speech and Tallinn Manual Juxtaposed”,, publicado en la Harvard International Law Journal.

Cristian de la Redacción de Segu-Info

UE: La "piratería" de música no perjudica a los propietarios de los derechos de autor

marzo 19, 2013 § Deja un comentario

Un estudio publicado por el Joint Research Centre de la Unión Europea afirma algo que ya ha sido comentado en otras ocasiones: que la piratería de música en Internet no afecta negativamente a las ventas en los canales de pago o legales.

El estudio de la Unión Europea llega a estas conclusiones después de analizar el comportamiento de 16 mil internautas de UK, Francia, Alemania, Italia y España. Este análisis se concentra en conocer los hábitos de los europeos, midiendo la relación entre las visitas a páginas web de descarga de música frente a opciones legales y de pago o streaming.

Además de destacar el hecho de que un alto número de visitas a páginas de descargas se corresponden con un número también elevado de visitas a canales legales, el estudio que fue realizado con la ayuda de Nielsen destaca también las siguientes conclusiones:

  • Parece que la mayoría de la música que es consumida ilegalmente por los individuos de nuestra muestra no habría sido comprada si las páginas de descargas ilegales no estuviesen disponibles
  • Los servicios de streaming de música tienen un efecto todavía mayor, al creerse que tienen un efecto de estímulo hacia el pago de contenidos
  • Nuestras conclusiones sugieren que la piratería de música digital no debería ser vista como una preocupación para los propietarios de los derechos de autor. Además, nuestros resultados indican que nuevos métodos de consumo como el streaming de música afectan positivamente a los propietarios de dichos derechos

Aunque el estudio fue realizado analizando Internautas de los cinco países mencionados anteriormente, es importante destacar que existen diferencias significativas entre los países. En España e Italia, por ejemplo, el número de clicks en páginas de descarga gratuita de música fueron mucho mayores que en el resto de países. Y en clicks a páginas legales de contenidos, España fue segunda por la cola, sólo superada por Italia.

Con este informe se vuelve a destacar que no existe una relación tan estrecha entre piratería y pérdida de ventas, y que la primera no tiene un efecto significativo y negativo sobre la segunda. Eso sí, el informe vuelve a poner de relieve otro detalle que se ha aputado en previas ocasiones, y es que en la Europa del sur (principalmente España e Italia), una mayor proporción de usuarios se decantan por la descarga gratuita de música, en vez de optar por los canales de pago y legales.

Fuente: El Blog Salmón

La piratería podría ser un problema para Mega

febrero 4, 2013 § Deja un comentario

Desde que se lanzó Mega el pasado 19 de enero, surgieron las dudas sobre si el tipo de archivos que se almacenarían y compartirían en la nube tendrían contenido protegido por el Copyright.

Hace unos días, DMCA ha denunciado que miles de archivos con Copyright se encuentran en Mega a través del buscador Mega-Search.me (no relacionado con Mega), pero Kim Dotcom admitió que estaban tomando medidas contra ese sitio francés y se procedió a la eliminación de todos los enlaces.

Además, Kim Dotcom, el creador de Mega, tiene todavía pendiente la audiencia de los cargos que se le imputan por infringir “de forma masiva” el copyright con material pirata en su anterior web Megaupload.

Con Mega, donde se pueden almacenar hasta 50GB y compartirlos con otros usuarios, se abren las mismas incógnitas. Aunque todo el material que se sube está encriptado, una vez más, la sombra del copyright planea sobre Dotcom; ¿qué ocurre si el contenido que se sube y se comparte está protegido por los derechos de autor?

Esto preocupa a muchos usuarios, y más teniendo en cuenta que España lidera el tráfico de Mega, seguido por Francia, Bélgica, Brasil y Nueva Zelanda, como aseveró el propio Dotcom en su cuenta de Twitter.

La piratería es un problema para muchas industrias. En un artículo de la BBC, Richard Atkinson, jefe de la unidad de piratería de Adobe, expone que “durante el año pasado se activaron 55 millones de licencias ilegales para su software de edición fotográfica”.

Por su parte, Hollywood pierde cerca de 20.500 millones de dólares por la piratería en un año según el gobierno estadounidense.

No obstante, Dotcom mantiene su postura y afirma que su web no vulnera las leyes. En su cuenta de Twitter informaba de que “Mega está almacenando casi 50 millones de archivos, y sólo un 0,001% han sido retirados por los autores del contenido. ¡Una no-vulneración masiva!”

La BBC declara que al buscar contenido de Mega, en menos de 2 minutos, encontró versiones completas de varias películas de estreno. Pero, como ya había anunciado Kim Dotcom, más tarde esos archivos ya fueron retirados. “Los avisos diarios para retirar contenidos: Google 450.000 vs Mega 50”, tuiteó Dotcom.

¿Es posible evitar la piratería?

Son muchos lo que opinan que detectar la piratería y erradicarla es una tarea casi imposible. Ernesto Van Der Sar, editor de TorrentFreak, piensa que “es bastante difícil prevenir que esto ocurra y e evitar que tu web se use para propósitos ilegales. Dropbox y Google Drive también tienen ese problema”.

Según compara el periodista Nick Bilton del New York Times: “La piratería online es como el juego de los topos y el mazo. Le das a uno, y otros tanto salen por otro lado”.

Tal y como publica International Business Time, se está especulando con la posibilidad de que en las próximas semanas se lance en Estados Unidos un plan de ’6 golpes’ para combatir el contenido ilegal de la web. De esta forma los usuarios recibirán hasta 6 avisos y se les hará ver un vídeo sobre las consecuencias de la piratería antes de reducirles su velocidad de Internet.

Fuente: TicBeat

¿Dónde estoy?

Actualmente estás explorando la categoría derechos en Seguridad Informática.