"Somos la generación que debe regular la web"

agosto 5, 2013 § Deja un comentario

La última semana, el primer ministro inglés David Cameron anunció su decisión de obligar a los proveedores de internet a controlar los contenidos XXX. Ante esto, y como había sucedido anteriormente con relación a los derechos de autor y la prohibición de los sitios de piratería, la pregunta (y el debate) sobre el control de los contenidos que circulan en la web se abre nuevamente.

No tengo dudas de que hay cuestiones específicas de internet que deben regularse con mucho cuidado, como ser la pornografía infantil o los derechos de autor”, responde Miguel Sumer Elías ante la pregunta. Partiendo de ese precepto, el debate se complejiza cuando entra en juego la libertad de expresión.

El abogado especialista en Derecho Informático y de Internet y director de Informática Legal explicó a Infobae América que la libertad de expresión no debe confundirse con libertinaje de contenidos: “Ejerciendo su libertad de expresión, una persona puede decir o hacer cosas ilícitas, penadas por la ley”.

Miguel Sumer Elías es claro con relación al problema de la violación de los derechos de autor. Si bien admite que las leyes de propiedad intelectual son muy viejas y no están adecuadas a los tiempos que corren, asegura que en tanto estén vigentes, deben ser cumplidas. Aunque afirma que es necesaria una reforma urgente porque la pelea entre la industria y los usuarios de internet es muy desproporcionada.

– Algunos podrían sostener que esas leyes van en contra de “la naturaleza” o “la lógica” de internet. ¿Es posible una legislación acorde?
Sobre este tema existen dos posturas bien marcadas. Por un lado, hay un sector que sostiene que en internet toda la cultura debe ser libre y estar disponible para la humanidad sin restricciones. Pero por otro, están los autores y grupos empresariales que quieren proteger sus derechos, cobrar por sus creaciones y decidir quién o cómo se distribuyen sus obras (contenidos, música, películas, imágenes, software, etc). Ante estas posturas, lo que sí me parece es que nosotros formamos parte de la generación de la historia que tiene la tarea de tomar las primeras decisiones al respecto: somos la generación que tiene que discutir y decidir sobre cómo regular la web.

– Cameron le acaba de “declarar la guerra” a la pornografía infantil. Sobre ese tema, ¿existe un mayor consenso?

Así es. La producción y distribución de material pornográfico infantil es un delito aberrante y, por suerte, la mayoría de las policías e investigadores de los diferentes países se encuentran unidos para perseguir y atrapar a las redes de pedofilia en todo el mundo. Dicha distribución está prohibida y penada por todos los tratados internacionales y en la mayoría de las legislaciones y códigos penales.

– Sin embargo, organizaciones civiles como Open Rights Group, Índice de la Censura y el Big Brother Watch cuestionaron la decisión del premier inglés por considerar que existe un riesgo de que los filtros actúen contra otros contenidos, e incluso un número aún mayor de críticos que no creen que el proyecto vaya a la raíz del problema. ¿Qué expectativas tiene usted con relación a la decisión?
Creo que la iniciativa de Cameron tiene intenciones muy nobles, ya que todo padre querría que sus hijos no tengan acceso irrestricto a la pornografía. Pero ¿es esa la solución definitiva al problema? La respuesta claramente es no. No creo que obligar a los proveedores de servicios de internet a que utilicen herramientas para prohibir el acceso a sitios pornográficos sea la solución. Como existen múltiples formas técnicas de saltar esta prohibición, eso sólo les hará un poco más compleja la tarea a los que quieran acceder al material. Incluso los niños, que son grandes usuarios de tecnología, van a encontrar la forma de sortear los impedimentos. Sostengo que estas decisiones deben complementarse con políticas de educación y campañas de sensibilización a toda la sociedad en el uso responsable y seguro de las nuevas tecnologías de información.

– Para regular estos contenidos, ¿es necesario que los gobiernos negocien un acuerdo con los proveedores de internet?
En principio, si un gobierno tiene determinación política y sanciona una ley al respecto, todos deberán cumplirla, moleste a quien moleste. De hecho, existen países en donde los gobiernos presionan un botón y desconectan internet en un instante sin consultarlo con nadie, como ocurrió en Egipto frente a las revueltas sociales. De todos modos, no sería descabellado suponer que pudo haber existido lobby de empresas proveedoras y de buscadores de internet para tratar de impedir esta decisión por ir en contra de sus intereses. Nunca se sabrá.

Por el momento, los vacíos legales abundan y los rechazos a los controles crecen, sobre todo en los países occidentales. ¿Cómo alcanzar el punto medio? ¿Cómo controlar sólo los elementos ilegales sin afectar la libertad de expresión y de libre circulación de contenidos en la web? Éstas son algunas de las preguntas que debemos empezar a pensar para que las decisiones que se tomen no nos encuentren desprevenidos.

Fuente:  Infobae América

Anuncios

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

¿Qué es esto?

Actualmente estás leyendo "Somos la generación que debe regular la web" en Seguridad Informática.

Meta

A %d blogueros les gusta esto: