Un pedófilo cibernético, encarcelado de forma indefinida

La policía inglesa le capturó utilizando una página de abuso sexual infantil como cebo.

Policías camuflados pusieron un anuncio en esta página falsa en el que solicitaban un voluntario para hacerse cargo de la gestión de las imágenes ilegales.

Un técnico informático, Gordon McIntosh, habitante de Herfordshire (cercano a Londres), se ofreció a hacer el trabajo y cuál no sería su sorpresa al descubrir que había caído en una trampa de la policía. El tipo tenía en el ordenador unas 1.500 fotografías indecentes y vídeos de niños y bebés de los que se abusaba sexualmente.

McIntosh ha sido encarcelado hoy por un período indefinido, tras admitir haber producido, distribuido y poseído imágenes de niños ilegales.

La detective jefe Liz Hanlon dijo a la prensa que “la página web falsa ha sido cerrada por el momento, pero que es una táctica que vamos a volver a utilizar. La gente tiene muy mala memoria”.

“En cuanto alguien utilice esta página lo encontraremos. Siempre que se utiliza un ordenador se deja un rastro”.

Fuente:
http://es.theinquirer.net/2007/06/29/un_pedofilo_cibernetico_encarc.html
http://uk.theinquirer.net/?article=40688

www.segu-info.com.ar

Un pedófilo cibernético, encarcelado de forma indefinida

La policía inglesa le capturó utilizando una página de abuso sexual infantil como cebo.

Policías camuflados pusieron un anuncio en esta página falsa en el que solicitaban un voluntario para hacerse cargo de la gestión de las imágenes ilegales.

Un técnico informático, Gordon McIntosh, habitante de Herfordshire (cercano a Londres), se ofreció a hacer el trabajo y cuál no sería su sorpresa al descubrir que había caído en una trampa de la policía. El tipo tenía en el ordenador unas 1.500 fotografías indecentes y vídeos de niños y bebés de los que se abusaba sexualmente.

McIntosh ha sido encarcelado hoy por un período indefinido, tras admitir haber producido, distribuido y poseído imágenes de niños ilegales.

La detective jefe Liz Hanlon dijo a la prensa que “la página web falsa ha sido cerrada por el momento, pero que es una táctica que vamos a volver a utilizar. La gente tiene muy mala memoria”.

“En cuanto alguien utilice esta página lo encontraremos. Siempre que se utiliza un ordenador se deja un rastro”.

Fuente:
http://es.theinquirer.net/2007/06/29/un_pedofilo_cibernetico_encarc.html
http://uk.theinquirer.net/?article=40688

www.segu-info.com.ar

Internet para chicos padres y educadores

Para fomentar el uso libre, crítico y seguro de Internet

Cada día son más los niños y adolescentes que utilizan Internet para sus tareas, por diversión o para contactarse con amigos. Conocer el medio, aprovechar sus ventajas, y estar prevenidos sobre los riesgos a los que chicos y grandes podemos someternos son tareas que nos compete como adultos.
Entre Padres considera que el diálogo es la mejor herramienta con la que contamos y por esta razón abre el Foro 5. Los invitamos a participar, compartiendo dudas, vivencias y propuestas para involucrarnos responsablemente.

Internet ha venido para quedarse. Los jóvenes se manejan como pez en el agua y nosotros, los adultos, en gran medida los “miramos por TV”.
Sin embargo, es importante lograr que se constituya en las familias un ambiente permeable al aprovechamiento de las nuevas tecnologías y que los adultos, tanto papás como docentes, participemos en el uso que le dan los chicos como mediadores responsables en el uso libre, crítico y seguro de las TIC, particularmente Internet.

Internet es un conjunto de redes y computadoras administradas independientemente, bajo parámetros de interoperabilidad, que funciona como un nuevo espacio público. Y, al igual que en el mundo físico, las actividades y aplicaciones pueden generar ciertos riesgos:

* Relacionados con la información: poco fiable, inapropiada.
* Con la comunicación interpersonal: correo no deseado, daño a la intimidad, actos ilegales.
* Con actividades económicas: estafas, delitos a la propiedad intelectual, etc.
* Con la lógica de Internet: virus, robo de información, etc.

La WWW nos conecta con el mundo a la vez que facilita el anonimato. Estas características son a veces aprovechadas por personas deshonestas para molestar y/o cometer actos ilícitos. Se trata de una problemática que preocupa tanto a padres como a docentes, ya que el acceso y utilización de Internet se produce en la escuela, en la casa o en el cibercafé.

“Los niños y adolescentes pueden conseguir muchos beneficios si utilizan adecuadamente la Red. Para ellos Internet es una ventana a un mundo (virtual, pero también real) que quieren descubrir apresuradamente. Para que esta experiencia sea positiva necesitan, en nuestra opinión, la supervisión y el sentido común de los padres y educadores. Sólo con este apoyo sus viajes a través del ciberespacio serán divertidos, saludables y educativos.”
Fuente: http://www.aui.es/

Existen cada vez más iniciativas privadas y pública que adoptan formas diversas, desde grandes programas hasta foros de discusión o charlas, para promover el pensamiento crítico y el uso seguro de Internet por parte de niños y adultos. Todas tendientes a generar una cultura de responsabilidad y cuidado que permita beneficiarse con los recursos que ofrece Internet y, a su vez, minimizar los riesgos.

También, existen programas y sistemas de filtrado de páginas Web que pueden minimizar las posibilidades de caer en situaciones comprometidas. No obstante, es sabido que estas herramientas no sustituyen a la orientación de padres y educadores. Es nuestro deber por tanto involucrarnos y conocer qué y para qué usan Internet nuestros hijos, hablar, guiarlos y compartir experiencias con ellos. Como casi siempre, el diálogo es lo esencial.
Entre Padres invita a involucrarse, compartir ideas, dudas, estrategias y experiencias personales que pueden echar luz a la problemática.

Los disparadores pensados para este foro son:
* ¿Con qué herramientas cuentan los padres? ¿Dónde y cómo informarse?
* ¿Cómo cuidar y orientar a nuestros niños? ¿Cuál es la influencia del grupo de pares?
* ¿Qué rol juega la escuela y sus docentes en el uso seguro de Internet?
La idea de Entre Padres al abrir este foro es poner de relieve la importancia de tratar responsablemente el tema y establecer líneas de acción conjuntas que ayuden a optimizar el uso de Internet con todo su potencial sin poner en riesgo la integridad y dignidad de los niños y jóvenes.

Para interiorizarse más y comenzar a pensar los invitamos a visitar las siguientes páginas:

Seguridad para niños
Asociación Usuarios de Internet
Internet Segura de la Generalita de Catalunya
Una Guía Para Padres de Familia
Internet: Una Guia Para Padres de Familia
Chicos en Internet
Consejos para niños
Consejos para Padres

Fuente: http://www.educared.org.ar/entrepadres/seccion02/index.asp?id=497&m=02&s=4

www.segu-info.com.ar

Internet para chicos padres y educadores

Para fomentar el uso libre, crítico y seguro de Internet

Cada día son más los niños y adolescentes que utilizan Internet para sus tareas, por diversión o para contactarse con amigos. Conocer el medio, aprovechar sus ventajas, y estar prevenidos sobre los riesgos a los que chicos y grandes podemos someternos son tareas que nos compete como adultos.
Entre Padres considera que el diálogo es la mejor herramienta con la que contamos y por esta razón abre el Foro 5. Los invitamos a participar, compartiendo dudas, vivencias y propuestas para involucrarnos responsablemente.

Internet ha venido para quedarse. Los jóvenes se manejan como pez en el agua y nosotros, los adultos, en gran medida los “miramos por TV”.
Sin embargo, es importante lograr que se constituya en las familias un ambiente permeable al aprovechamiento de las nuevas tecnologías y que los adultos, tanto papás como docentes, participemos en el uso que le dan los chicos como mediadores responsables en el uso libre, crítico y seguro de las TIC, particularmente Internet.

Internet es un conjunto de redes y computadoras administradas independientemente, bajo parámetros de interoperabilidad, que funciona como un nuevo espacio público. Y, al igual que en el mundo físico, las actividades y aplicaciones pueden generar ciertos riesgos:

* Relacionados con la información: poco fiable, inapropiada.
* Con la comunicación interpersonal: correo no deseado, daño a la intimidad, actos ilegales.
* Con actividades económicas: estafas, delitos a la propiedad intelectual, etc.
* Con la lógica de Internet: virus, robo de información, etc.

La WWW nos conecta con el mundo a la vez que facilita el anonimato. Estas características son a veces aprovechadas por personas deshonestas para molestar y/o cometer actos ilícitos. Se trata de una problemática que preocupa tanto a padres como a docentes, ya que el acceso y utilización de Internet se produce en la escuela, en la casa o en el cibercafé.

“Los niños y adolescentes pueden conseguir muchos beneficios si utilizan adecuadamente la Red. Para ellos Internet es una ventana a un mundo (virtual, pero también real) que quieren descubrir apresuradamente. Para que esta experiencia sea positiva necesitan, en nuestra opinión, la supervisión y el sentido común de los padres y educadores. Sólo con este apoyo sus viajes a través del ciberespacio serán divertidos, saludables y educativos.”
Fuente: http://www.aui.es/

Existen cada vez más iniciativas privadas y pública que adoptan formas diversas, desde grandes programas hasta foros de discusión o charlas, para promover el pensamiento crítico y el uso seguro de Internet por parte de niños y adultos. Todas tendientes a generar una cultura de responsabilidad y cuidado que permita beneficiarse con los recursos que ofrece Internet y, a su vez, minimizar los riesgos.

También, existen programas y sistemas de filtrado de páginas Web que pueden minimizar las posibilidades de caer en situaciones comprometidas. No obstante, es sabido que estas herramientas no sustituyen a la orientación de padres y educadores. Es nuestro deber por tanto involucrarnos y conocer qué y para qué usan Internet nuestros hijos, hablar, guiarlos y compartir experiencias con ellos. Como casi siempre, el diálogo es lo esencial.
Entre Padres invita a involucrarse, compartir ideas, dudas, estrategias y experiencias personales que pueden echar luz a la problemática.

Los disparadores pensados para este foro son:
* ¿Con qué herramientas cuentan los padres? ¿Dónde y cómo informarse?
* ¿Cómo cuidar y orientar a nuestros niños? ¿Cuál es la influencia del grupo de pares?
* ¿Qué rol juega la escuela y sus docentes en el uso seguro de Internet?
La idea de Entre Padres al abrir este foro es poner de relieve la importancia de tratar responsablemente el tema y establecer líneas de acción conjuntas que ayuden a optimizar el uso de Internet con todo su potencial sin poner en riesgo la integridad y dignidad de los niños y jóvenes.

Para interiorizarse más y comenzar a pensar los invitamos a visitar las siguientes páginas:

Seguridad para niños
Asociación Usuarios de Internet
Internet Segura de la Generalita de Catalunya
Una Guía Para Padres de Familia
Internet: Una Guia Para Padres de Familia
Chicos en Internet
Consejos para niños
Consejos para Padres

Fuente: http://www.educared.org.ar/entrepadres/seccion02/index.asp?id=497&m=02&s=4

www.segu-info.com.ar

Internet para chicos padres y educadores

Para fomentar el uso libre, crítico y seguro de Internet

Cada día son más los niños y adolescentes que utilizan Internet para sus tareas, por diversión o para contactarse con amigos. Conocer el medio, aprovechar sus ventajas, y estar prevenidos sobre los riesgos a los que chicos y grandes podemos someternos son tareas que nos compete como adultos.
Entre Padres considera que el diálogo es la mejor herramienta con la que contamos y por esta razón abre el Foro 5. Los invitamos a participar, compartiendo dudas, vivencias y propuestas para involucrarnos responsablemente.

Internet ha venido para quedarse. Los jóvenes se manejan como pez en el agua y nosotros, los adultos, en gran medida los “miramos por TV”.
Sin embargo, es importante lograr que se constituya en las familias un ambiente permeable al aprovechamiento de las nuevas tecnologías y que los adultos, tanto papás como docentes, participemos en el uso que le dan los chicos como mediadores responsables en el uso libre, crítico y seguro de las TIC, particularmente Internet.

Internet es un conjunto de redes y computadoras administradas independientemente, bajo parámetros de interoperabilidad, que funciona como un nuevo espacio público. Y, al igual que en el mundo físico, las actividades y aplicaciones pueden generar ciertos riesgos:

* Relacionados con la información: poco fiable, inapropiada.
* Con la comunicación interpersonal: correo no deseado, daño a la intimidad, actos ilegales.
* Con actividades económicas: estafas, delitos a la propiedad intelectual, etc.
* Con la lógica de Internet: virus, robo de información, etc.

La WWW nos conecta con el mundo a la vez que facilita el anonimato. Estas características son a veces aprovechadas por personas deshonestas para molestar y/o cometer actos ilícitos. Se trata de una problemática que preocupa tanto a padres como a docentes, ya que el acceso y utilización de Internet se produce en la escuela, en la casa o en el cibercafé.

“Los niños y adolescentes pueden conseguir muchos beneficios si utilizan adecuadamente la Red. Para ellos Internet es una ventana a un mundo (virtual, pero también real) que quieren descubrir apresuradamente. Para que esta experiencia sea positiva necesitan, en nuestra opinión, la supervisión y el sentido común de los padres y educadores. Sólo con este apoyo sus viajes a través del ciberespacio serán divertidos, saludables y educativos.”
Fuente: http://www.aui.es/

Existen cada vez más iniciativas privadas y pública que adoptan formas diversas, desde grandes programas hasta foros de discusión o charlas, para promover el pensamiento crítico y el uso seguro de Internet por parte de niños y adultos. Todas tendientes a generar una cultura de responsabilidad y cuidado que permita beneficiarse con los recursos que ofrece Internet y, a su vez, minimizar los riesgos.

También, existen programas y sistemas de filtrado de páginas Web que pueden minimizar las posibilidades de caer en situaciones comprometidas. No obstante, es sabido que estas herramientas no sustituyen a la orientación de padres y educadores. Es nuestro deber por tanto involucrarnos y conocer qué y para qué usan Internet nuestros hijos, hablar, guiarlos y compartir experiencias con ellos. Como casi siempre, el diálogo es lo esencial.
Entre Padres invita a involucrarse, compartir ideas, dudas, estrategias y experiencias personales que pueden echar luz a la problemática.

Los disparadores pensados para este foro son:
* ¿Con qué herramientas cuentan los padres? ¿Dónde y cómo informarse?
* ¿Cómo cuidar y orientar a nuestros niños? ¿Cuál es la influencia del grupo de pares?
* ¿Qué rol juega la escuela y sus docentes en el uso seguro de Internet?
La idea de Entre Padres al abrir este foro es poner de relieve la importancia de tratar responsablemente el tema y establecer líneas de acción conjuntas que ayuden a optimizar el uso de Internet con todo su potencial sin poner en riesgo la integridad y dignidad de los niños y jóvenes.

Para interiorizarse más y comenzar a pensar los invitamos a visitar las siguientes páginas:

Seguridad para niños
Asociación Usuarios de Internet
Internet Segura de la Generalita de Catalunya
Una Guía Para Padres de Familia
Internet: Una Guia Para Padres de Familia
Chicos en Internet
Consejos para niños
Consejos para Padres

Fuente: http://www.educared.org.ar/entrepadres/seccion02/index.asp?id=497&m=02&s=4

www.segu-info.com.ar

¿Cuál es el precio que pagamos por tener un blog gratuito?

Las redes sociales, encabezadas por los blogs y las comunidades virtuales participativas que éstos generan, están revolucionando la comunicación de masas, pero bajo esa etiqueta se cuelan portales usados para crear grandes bases de datos destinadas a su uso en la publicidad, según los expertos. Todos son gratuitos, aunque tienen un coste para las empresas.

David Imizcos, consultor jurídico y técnico de s21sec, empresa de seguridad digital, señala los citados riesgos.”Las comunidades de publicación y compartición de datos, así como las de gestión de correo gratuito, suponen riesgos para derechos fundamentales e incluso delitos. No hay más que leer las propias condiciones generales que aceptan sus usuarios para ir más allá de la sospecha”, explicó.

Los blogs están revolucionando el periodismo. Así lo han entendido algunos periódicos on line, que abren sus páginas a la creación por sus lectores de comunidades virtuales y blogs. España, con más de 1,5 millones de blogs, es uno de los países europeos con mayor número de éstos.

Comunidades virtuales

Quienes resultan aún más sospechosas son las redes de intercambio de música, contactos, etcétera. La pasada semana se lanzó en nuestro país la plataforma de intercambio musical europea MusicMakeFriends. Pero el caso más espectacular y potencialmente polémico puede ser el de Myspace: la segunda web más visitada del mundo, según sus datos, con 180 millones de usuarios, se lanzó la pasada semana en España, donde espera a llegar a cinco millones de usuarios.

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, señaló que “Myspace es una referencia para los aficionados a la música, pero no una red social: en ellas los usuarios deben ser los dueños y éste no es el caso”.

Desde luego, no lo parece, teniendo en cuenta que Murdoch pagó 580 millones de dólares por el portal. ¿Dónde está el negocio? Chris De Wolfe, consejero delegado de Myspace, apuntó al gigantesco mercado de la publicidad, al millonario convenio firmado con Google y a las cuotas por usuarios desde el móvil.

Otros apuntan a intereses menos claros. En este sentido, David Ugarte, consultor y experto en redes desde la empresa Las Indias.net, declaró que “es más que razonable sospechar que una gran parte del interés que tiene Murdoch es crear una gigantesca base de datos”.

“Myspace es un corralito que reduce internet a un lugar desde el que crear una cabeza de playa para impartir adoctrinamiento publicitario y político. El primer paso en este sentido es conocer las afinidades que sus usuarios declaran”, añade Ugarte.

Según él, Murdoch persigue, primero, tener una base de datos con una segmentación de gustos, un tesoro para los anunciantes. A partir de ahí el magnate, a más largo plazo, quiere comprar medios de comunicación en España, añade Ugarte.

Sin apuntar a nadie Víctor Domingo señaló que “la sospecha de que detrás del desarrollo de las comunidades virtuales, que ahora son más participativas, esté la búsqueda de datos para su uso en la mercadotecnia, está siempre abierta”.

Porque “todo lo que haces en la red deja rastro” y es susceptible de ser utilizado. “Tienes que confiar en ellos y suponer que sus prácticas son honestas”, añade Domínguez.

Indefensión total

Abundando en esta tesis, Imizcos opina que el usuario queda en una “indefensión total” porque se pueden usar sus datos “con fines comerciales, para generar perfiles de márketing, etcétera. Las condiciones generales que acepta son de nula validez, no es posible renunciar a esos derechos”, añade.

Es ilegal, pero otra cosa es, “si el sitio web está en, digamos, Singapur, cómo se hace efectiva la protección que las leyes europeas y españolas garantizan”, añade este experto jurista.

Francisco Canals, director del Observatorio de Internet, explicó por su lado que el de “redes sociales es un concepto muy amplio”. En él caben desde páginas de contactos sexuales, amenazadoras para la intimidad, a canales temáticos musicales, que lo son menos, explica.

De todos modo, añade, “cualquier registro en internet implica un riesgo de captación de los datos para su uso en bases de márketing. La ley es firme pero casi nadie la respeta”. La cuestión, concluye David Imizcos, es sencilla: “si es gratis… ¿cuál es el precio?”.

Fuente: http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/cual-es-el-precio-que-pagamos-por-tener-un-blog-gratuito

www.segu-info.com.ar

¿Cuál es el precio que pagamos por tener un blog gratuito?

Las redes sociales, encabezadas por los blogs y las comunidades virtuales participativas que éstos generan, están revolucionando la comunicación de masas, pero bajo esa etiqueta se cuelan portales usados para crear grandes bases de datos destinadas a su uso en la publicidad, según los expertos. Todos son gratuitos, aunque tienen un coste para las empresas.

David Imizcos, consultor jurídico y técnico de s21sec, empresa de seguridad digital, señala los citados riesgos.”Las comunidades de publicación y compartición de datos, así como las de gestión de correo gratuito, suponen riesgos para derechos fundamentales e incluso delitos. No hay más que leer las propias condiciones generales que aceptan sus usuarios para ir más allá de la sospecha”, explicó.

Los blogs están revolucionando el periodismo. Así lo han entendido algunos periódicos on line, que abren sus páginas a la creación por sus lectores de comunidades virtuales y blogs. España, con más de 1,5 millones de blogs, es uno de los países europeos con mayor número de éstos.

Comunidades virtuales

Quienes resultan aún más sospechosas son las redes de intercambio de música, contactos, etcétera. La pasada semana se lanzó en nuestro país la plataforma de intercambio musical europea MusicMakeFriends. Pero el caso más espectacular y potencialmente polémico puede ser el de Myspace: la segunda web más visitada del mundo, según sus datos, con 180 millones de usuarios, se lanzó la pasada semana en España, donde espera a llegar a cinco millones de usuarios.

Víctor Domingo, presidente de la Asociación de Internautas, señaló que “Myspace es una referencia para los aficionados a la música, pero no una red social: en ellas los usuarios deben ser los dueños y éste no es el caso”.

Desde luego, no lo parece, teniendo en cuenta que Murdoch pagó 580 millones de dólares por el portal. ¿Dónde está el negocio? Chris De Wolfe, consejero delegado de Myspace, apuntó al gigantesco mercado de la publicidad, al millonario convenio firmado con Google y a las cuotas por usuarios desde el móvil.

Otros apuntan a intereses menos claros. En este sentido, David Ugarte, consultor y experto en redes desde la empresa Las Indias.net, declaró que “es más que razonable sospechar que una gran parte del interés que tiene Murdoch es crear una gigantesca base de datos”.

“Myspace es un corralito que reduce internet a un lugar desde el que crear una cabeza de playa para impartir adoctrinamiento publicitario y político. El primer paso en este sentido es conocer las afinidades que sus usuarios declaran”, añade Ugarte.

Según él, Murdoch persigue, primero, tener una base de datos con una segmentación de gustos, un tesoro para los anunciantes. A partir de ahí el magnate, a más largo plazo, quiere comprar medios de comunicación en España, añade Ugarte.

Sin apuntar a nadie Víctor Domingo señaló que “la sospecha de que detrás del desarrollo de las comunidades virtuales, que ahora son más participativas, esté la búsqueda de datos para su uso en la mercadotecnia, está siempre abierta”.

Porque “todo lo que haces en la red deja rastro” y es susceptible de ser utilizado. “Tienes que confiar en ellos y suponer que sus prácticas son honestas”, añade Domínguez.

Indefensión total

Abundando en esta tesis, Imizcos opina que el usuario queda en una “indefensión total” porque se pueden usar sus datos “con fines comerciales, para generar perfiles de márketing, etcétera. Las condiciones generales que acepta son de nula validez, no es posible renunciar a esos derechos”, añade.

Es ilegal, pero otra cosa es, “si el sitio web está en, digamos, Singapur, cómo se hace efectiva la protección que las leyes europeas y españolas garantizan”, añade este experto jurista.

Francisco Canals, director del Observatorio de Internet, explicó por su lado que el de “redes sociales es un concepto muy amplio”. En él caben desde páginas de contactos sexuales, amenazadoras para la intimidad, a canales temáticos musicales, que lo son menos, explica.

De todos modo, añade, “cualquier registro en internet implica un riesgo de captación de los datos para su uso en bases de márketing. La ley es firme pero casi nadie la respeta”. La cuestión, concluye David Imizcos, es sencilla: “si es gratis… ¿cuál es el precio?”.

Fuente: http://www.laflecha.net/canales/comunicacion/noticias/cual-es-el-precio-que-pagamos-por-tener-un-blog-gratuito

www.segu-info.com.ar

GPLv3: La vigilia permanente es el precio de la libertad

Hoy se hizo pública la GPL V3; iba a escribir sobre el tema, pero la realidad es que las implicaciones que tiene esta nueva versión DEBEN ser analizadas y explicadas por un experto en serio; así que la “responsabilidad” cae en manos de Bea Busaniche de la Fundacion Via Libre.. una de las personas que más saben sobre el tema.. los dejo en sus manos

Este 29 de junio, la Free Software Foundation publicó el texto definitivo de la licencia GPL en su tercera versión. El proceso de discusión y consulta pública convocó la atención de las comunidades de Software Libre de todo el mundo a lo largo de más de un año y medio de trabajo. Hacer estos cambios y hacerlos hoy no es casual. Desde 1991, fecha de la última revisión, el escenario jurídico y técnico relacionado al software libre ha cambiado considerablemente.

Permiso para ser libre
En 1983, Richard M. Stallman (de ahora en más RMS) dio el puntapié inicial del proyecto GNU (GNU’s not Unix) con la meta de construir un entorno informático completamente libre. RMS es un hacker. Sin embargo, una de sus principales obras no es un programa informático sino una pieza de texto jurídico, una licencia de software que se ha convertido en algo así como la constitución básica del movimiento denominado “copyleft“. Un verdadero “hack” (en el sentido de truco ingenioso) sobre el sistema de copyright. Recordemos antes de avanzar que todo el software está bajo copyright desde el momento de su publicación. El software libre no es la excepción. El software es libre porque quien tiene el copyright decide publicarlo bajo una licencia que lo hace libre.

Para esto, RMS acuñó la Licencia Pública General de GNU, una licencia pensada para otorgar las libertades de usar los programas con cualquier propósito, estudiar cómo funcionan, adaptarlos a las propias necesidades, copiarlos sin limite alguno, mejorarlos y distribuir las mejoras. La única condición esencial de la licencia, es que al redistribuir el programa o sus obras derivadas, siga siendo libre. Esta licencia copyleft impacta hoy no sólo en el ámbito del software, sino que ya hay numerosas experiencias de licencias para obras musicales, escritos, videos, sitios web y hasta tesis universitarias publicadas bajo términos similares. Hoy se habla en diversos medios de la “cultura copyleft”.

En 1991, la Free Software Foundation publicó la GPLv2, la licencia que acompañó a gran parte del movimiento de Software Libre a lo largo de más de 16 años. Es este texto, y no el código o las virtudes de algún programador, lo que hace que el software sea libre. La cuestión es jurídica, no técnica.

Injusto sería hablar de la versión 3 sin reconocer los méritos enormes de la GPLv2 y las contribuciones al Software Libre tal como lo conocemos hoy. Esta licencia, y en particular el hecho de que sea copyleft, es lo que nos ha permitido cultivar comunidades sólidas alrededor de los programas de computadora que confeccionamos, sabiendo que el respaldo jurídico ideado por RMS garantiza que todo aquel software que liberamos seguirá siendo libre no importa por qué manos pase ni quién lo modifique.

Conservar la libertad
Existe un viejo dicho que indica que “si algo funciona, para qué arreglarlo”. Y no son pocos los que hicieron ese planteo cuando la FSF llamó a consulta pública global para la actualización de la licencia GPL a su versión 3. Desde entonces la consigna ha sido clara: Existen hoy una serie de amenazas que ponen en riesgo la libertad que no existían o eran muy incipientes en el momento de publicación de la GPLv2 y que por lo tanto no están contempladas en ella. Por otro lado, la comunidad de Software Libre ha crecido enormemente desde aquellos primeros años.

La misión de GPLv3 es la misma que la de sus predecesoras: Preservar la Libertad.

En esta revisión, la FSF no se ha propuesto otra misión que la de seguir cumpliendo este objetivo y ningún otro. De hecho, cambiar de una licencia a otra no es una obligación y no habrá ningún problema con aquellos programas que sigan distribuyéndose bajo versiones anteriores. El hecho de que GPLv2 y v3 sean incompatibles entre si (como toda licencia copyleft) no es impedimento para que varios programas con estas diferentes licencias se distribuyan juntos. GPLv2 seguirá tan vigente como antes. Pero ahora la comunidad tendrá la versión 3 para defenderse de una serie de amenazas aparecidas en los últimos años.

Tivo – Software Libre hasta por ahí nomás…
Una de estas amenazas es lo que se ha denominado “tivoización”, o el efecto Tivo. Tivo es un sistema de grabación digital de televisión que ejecuta software bajo GPL- por supuesto, libre.- Tivo cumple con las especificaciones de la licencia, sin embargo, ha encontrado un hack a nuestro hack y se las ha ingeniado para impedir el ejercicio de algunas libertades, aún sin violar la licencia. Denominamos tivoización a este proceso, que cumpliendo fielmente la GPL, implementa un sistema que impide en la práctica que las personas modifiquen el programa y lo vuelvan a ejecutar en ese hardware. Esto se logra mediante firmas digitales que hacen que sólo el software “firmado” sea ejecutado por la máquina. Cuando alguien ejerce la libertad de modificar el programa, el hardware no lo valida y torna imposible su ejecución.

GPLv3 tuvo, desde el inicio de la discusión, un foco importante en la resolución del problema de los DRM, sistemas de gestión digital de restricciones diseñados para limitar lo que las personas pueden hacer con sus entornos informáticos. Estos sistemas se están popularizando masivamente y ya casi es imposible conseguir reproductores digitales de música, teléfonos celulares o sistemas de grabación digital que no los contengan. Por otro lado, saltarlos se está convirtiendo en una acción ilegal en muchos países (la Digital Millenium Copyright Act de los EEUU es la legislación bandera en este campo).

La nueva versión de la licencia asegura que las personas puedan remover estas limitaciones sin tener riesgos legales. GPLv3 no prohibe los DRM ni el desarrollo de ninguna otra aplicación de esa naturaleza. Simplemente asegura la libertad de removerlos mediante un mecanismo jurídico que literalmente limita la “tivoización”.

Libre si te dejan…
El otro gran tema que aborda la GPLv3 es el de las patentes de software. Los programas de computadora están cubiertos por copyright en todo el mundo, sin embargo, en algunos países, especialmente Japón y EEUU, se ha vuelto posible registrar ideas implementadas en software bajo el sistema de patentes (En Argentina no tenemos este problema, pero siempre hay que estar atentos para evitar posibles modificaciones a las leyes en este sentido). Así, no sorprende encontrar en esos países patentes sobre el doble click o sobre algún algoritmo matemático específico.

Las patentes de software son una amenaza a la confección y distribución de programas. Un campo minado a decir de RMS para el desarrollo de software y la innovación. No en vano, empresas como Microsoft están usando sus carteras de patentes para intimidar y eliminar la competencia. Los acuerdos de patentes de la empresa de Redmond con algunas empresas distribuidoras de GNU/Linux son un ejemplo de los intentos de intimidación basados en patentes.

Toda la discusión sobre GPLv3 tuvo este escenario como prioridad. La única forma de asegurar la libertad es aboliendo las patentes de software donde ya están implementadas y evitando que se implementen en países como el nuestro donde aún no lidiamos con este problema. Una licencia de software no puede solucionar este problema. Sin embargo, si puede tratar de hacer cierto control de daños. GPLv3 tiene un resguardo de patentes explícito para asegurar que usuarios y/o redistribuidores no sean llevados a juicio cuando usen, modifiquen y redistribuyan software libre.

Libre… sobre todo libre…
Si bien la tivoización y las patentes de software son los ejes fundamentales que se discutieron a lo largo de un año y medio de consultas, hay otros temas incluidos en la nueva versión de la GPL.

La internacionalización es uno de ellos. El creciente uso de Software Libre en todo el mundo hace necesario que el lenguaje de la licencia sea adaptable a los textos jurídicos que regulan el copyright en cada país. No son pocos los que piden traducciones de la licencia como solución. Esto no es posible, ya que cada licencia traducida y localizada a una territorialidad específica será una licencia en sí y por tanto incompatible con la GPL original en inglés o con otras traducciones. Esto fragmenta en lugar de unir y quiebra una de las ventajas más grandes del Software Libre: su universalidad.

En GPLv3 se especifica una terminología propia que pueda ser usada sin importar la especificidad de la legislación vigente en cada país. A esto se ha denominado “internacionalización”.

Otros cambios incluyen una modificación en los términos de finalización para dar oportunidades de revertir posibles violaciones involuntarias, el uso y promoción de sistemas P2P y BitTorrent y la compatibilidad con otras licencias como Apache, por ejemplo.

Pero una de las innovaciones fundamentales que hemos visto en este año y medio de trabajo ha sido en el diseño mismo de la licencia. Las versiones 1 y 2 fueron escritas por el mismo Richard Stallman, con ayuda de abogados cercanos. La construcción de GPLv3 se hizo de una manera completamente nueva, con participación pública, consultas, reuniones, eventos y una comunidad enorme a nivel global movilizada para asegurar que el software libre siga siendo libre.

Esta metodología no consta en el texto de la licencia, pero será sin dudas un hito en la historia de nuestro movimiento.

* La frase original es “Eternal vigilance is the price of freedom” – Thomas Jefferson.

(C) 2007 Beatriz Busaniche / Fundación Vía Libre: La reproducción y distribución literal de este artículo completo están permitidas en todo el mundo, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso.

Fuente: http://www.uberbin.net/archivos/derechos/gplv3-la-vigilia-permanente-es-el-precio-de-la-libertad.php

www.segu-info.com.ar

GPLv3: La vigilia permanente es el precio de la libertad

Hoy se hizo pública la GPL V3; iba a escribir sobre el tema, pero la realidad es que las implicaciones que tiene esta nueva versión DEBEN ser analizadas y explicadas por un experto en serio; así que la “responsabilidad” cae en manos de Bea Busaniche de la Fundacion Via Libre.. una de las personas que más saben sobre el tema.. los dejo en sus manos

Este 29 de junio, la Free Software Foundation publicó el texto definitivo de la licencia GPL en su tercera versión. El proceso de discusión y consulta pública convocó la atención de las comunidades de Software Libre de todo el mundo a lo largo de más de un año y medio de trabajo. Hacer estos cambios y hacerlos hoy no es casual. Desde 1991, fecha de la última revisión, el escenario jurídico y técnico relacionado al software libre ha cambiado considerablemente.

Permiso para ser libre
En 1983, Richard M. Stallman (de ahora en más RMS) dio el puntapié inicial del proyecto GNU (GNU’s not Unix) con la meta de construir un entorno informático completamente libre. RMS es un hacker. Sin embargo, una de sus principales obras no es un programa informático sino una pieza de texto jurídico, una licencia de software que se ha convertido en algo así como la constitución básica del movimiento denominado “copyleft“. Un verdadero “hack” (en el sentido de truco ingenioso) sobre el sistema de copyright. Recordemos antes de avanzar que todo el software está bajo copyright desde el momento de su publicación. El software libre no es la excepción. El software es libre porque quien tiene el copyright decide publicarlo bajo una licencia que lo hace libre.

Para esto, RMS acuñó la Licencia Pública General de GNU, una licencia pensada para otorgar las libertades de usar los programas con cualquier propósito, estudiar cómo funcionan, adaptarlos a las propias necesidades, copiarlos sin limite alguno, mejorarlos y distribuir las mejoras. La única condición esencial de la licencia, es que al redistribuir el programa o sus obras derivadas, siga siendo libre. Esta licencia copyleft impacta hoy no sólo en el ámbito del software, sino que ya hay numerosas experiencias de licencias para obras musicales, escritos, videos, sitios web y hasta tesis universitarias publicadas bajo términos similares. Hoy se habla en diversos medios de la “cultura copyleft”.

En 1991, la Free Software Foundation publicó la GPLv2, la licencia que acompañó a gran parte del movimiento de Software Libre a lo largo de más de 16 años. Es este texto, y no el código o las virtudes de algún programador, lo que hace que el software sea libre. La cuestión es jurídica, no técnica.

Injusto sería hablar de la versión 3 sin reconocer los méritos enormes de la GPLv2 y las contribuciones al Software Libre tal como lo conocemos hoy. Esta licencia, y en particular el hecho de que sea copyleft, es lo que nos ha permitido cultivar comunidades sólidas alrededor de los programas de computadora que confeccionamos, sabiendo que el respaldo jurídico ideado por RMS garantiza que todo aquel software que liberamos seguirá siendo libre no importa por qué manos pase ni quién lo modifique.

Conservar la libertad
Existe un viejo dicho que indica que “si algo funciona, para qué arreglarlo”. Y no son pocos los que hicieron ese planteo cuando la FSF llamó a consulta pública global para la actualización de la licencia GPL a su versión 3. Desde entonces la consigna ha sido clara: Existen hoy una serie de amenazas que ponen en riesgo la libertad que no existían o eran muy incipientes en el momento de publicación de la GPLv2 y que por lo tanto no están contempladas en ella. Por otro lado, la comunidad de Software Libre ha crecido enormemente desde aquellos primeros años.

La misión de GPLv3 es la misma que la de sus predecesoras: Preservar la Libertad.

En esta revisión, la FSF no se ha propuesto otra misión que la de seguir cumpliendo este objetivo y ningún otro. De hecho, cambiar de una licencia a otra no es una obligación y no habrá ningún problema con aquellos programas que sigan distribuyéndose bajo versiones anteriores. El hecho de que GPLv2 y v3 sean incompatibles entre si (como toda licencia copyleft) no es impedimento para que varios programas con estas diferentes licencias se distribuyan juntos. GPLv2 seguirá tan vigente como antes. Pero ahora la comunidad tendrá la versión 3 para defenderse de una serie de amenazas aparecidas en los últimos años.

Tivo – Software Libre hasta por ahí nomás…
Una de estas amenazas es lo que se ha denominado “tivoización”, o el efecto Tivo. Tivo es un sistema de grabación digital de televisión que ejecuta software bajo GPL- por supuesto, libre.- Tivo cumple con las especificaciones de la licencia, sin embargo, ha encontrado un hack a nuestro hack y se las ha ingeniado para impedir el ejercicio de algunas libertades, aún sin violar la licencia. Denominamos tivoización a este proceso, que cumpliendo fielmente la GPL, implementa un sistema que impide en la práctica que las personas modifiquen el programa y lo vuelvan a ejecutar en ese hardware. Esto se logra mediante firmas digitales que hacen que sólo el software “firmado” sea ejecutado por la máquina. Cuando alguien ejerce la libertad de modificar el programa, el hardware no lo valida y torna imposible su ejecución.

GPLv3 tuvo, desde el inicio de la discusión, un foco importante en la resolución del problema de los DRM, sistemas de gestión digital de restricciones diseñados para limitar lo que las personas pueden hacer con sus entornos informáticos. Estos sistemas se están popularizando masivamente y ya casi es imposible conseguir reproductores digitales de música, teléfonos celulares o sistemas de grabación digital que no los contengan. Por otro lado, saltarlos se está convirtiendo en una acción ilegal en muchos países (la Digital Millenium Copyright Act de los EEUU es la legislación bandera en este campo).

La nueva versión de la licencia asegura que las personas puedan remover estas limitaciones sin tener riesgos legales. GPLv3 no prohibe los DRM ni el desarrollo de ninguna otra aplicación de esa naturaleza. Simplemente asegura la libertad de removerlos mediante un mecanismo jurídico que literalmente limita la “tivoización”.

Libre si te dejan…
El otro gran tema que aborda la GPLv3 es el de las patentes de software. Los programas de computadora están cubiertos por copyright en todo el mundo, sin embargo, en algunos países, especialmente Japón y EEUU, se ha vuelto posible registrar ideas implementadas en software bajo el sistema de patentes (En Argentina no tenemos este problema, pero siempre hay que estar atentos para evitar posibles modificaciones a las leyes en este sentido). Así, no sorprende encontrar en esos países patentes sobre el doble click o sobre algún algoritmo matemático específico.

Las patentes de software son una amenaza a la confección y distribución de programas. Un campo minado a decir de RMS para el desarrollo de software y la innovación. No en vano, empresas como Microsoft están usando sus carteras de patentes para intimidar y eliminar la competencia. Los acuerdos de patentes de la empresa de Redmond con algunas empresas distribuidoras de GNU/Linux son un ejemplo de los intentos de intimidación basados en patentes.

Toda la discusión sobre GPLv3 tuvo este escenario como prioridad. La única forma de asegurar la libertad es aboliendo las patentes de software donde ya están implementadas y evitando que se implementen en países como el nuestro donde aún no lidiamos con este problema. Una licencia de software no puede solucionar este problema. Sin embargo, si puede tratar de hacer cierto control de daños. GPLv3 tiene un resguardo de patentes explícito para asegurar que usuarios y/o redistribuidores no sean llevados a juicio cuando usen, modifiquen y redistribuyan software libre.

Libre… sobre todo libre…
Si bien la tivoización y las patentes de software son los ejes fundamentales que se discutieron a lo largo de un año y medio de consultas, hay otros temas incluidos en la nueva versión de la GPL.

La internacionalización es uno de ellos. El creciente uso de Software Libre en todo el mundo hace necesario que el lenguaje de la licencia sea adaptable a los textos jurídicos que regulan el copyright en cada país. No son pocos los que piden traducciones de la licencia como solución. Esto no es posible, ya que cada licencia traducida y localizada a una territorialidad específica será una licencia en sí y por tanto incompatible con la GPL original en inglés o con otras traducciones. Esto fragmenta en lugar de unir y quiebra una de las ventajas más grandes del Software Libre: su universalidad.

En GPLv3 se especifica una terminología propia que pueda ser usada sin importar la especificidad de la legislación vigente en cada país. A esto se ha denominado “internacionalización”.

Otros cambios incluyen una modificación en los términos de finalización para dar oportunidades de revertir posibles violaciones involuntarias, el uso y promoción de sistemas P2P y BitTorrent y la compatibilidad con otras licencias como Apache, por ejemplo.

Pero una de las innovaciones fundamentales que hemos visto en este año y medio de trabajo ha sido en el diseño mismo de la licencia. Las versiones 1 y 2 fueron escritas por el mismo Richard Stallman, con ayuda de abogados cercanos. La construcción de GPLv3 se hizo de una manera completamente nueva, con participación pública, consultas, reuniones, eventos y una comunidad enorme a nivel global movilizada para asegurar que el software libre siga siendo libre.

Esta metodología no consta en el texto de la licencia, pero será sin dudas un hito en la historia de nuestro movimiento.

* La frase original es “Eternal vigilance is the price of freedom” – Thomas Jefferson.

(C) 2007 Beatriz Busaniche / Fundación Vía Libre: La reproducción y distribución literal de este artículo completo están permitidas en todo el mundo, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso.

Fuente: http://www.uberbin.net/archivos/derechos/gplv3-la-vigilia-permanente-es-el-precio-de-la-libertad.php

www.segu-info.com.ar

Roban 24 millones de colones a través del phishing

A través de Internet, a una joven le robaron 24 millones de colones (46.000 U$S) con el método del “phishing” en una cuenta del Banco Nacional.

En esta entidad bancaria realizan una campaña para evitar que otros usuarios caigan en la trampa. Con esta alerta, el Banco Nacional pretende evitar que los estafadores lo pesquen.

Sin embargo, al menos 14 personas han caído en la trampa por Internet a través del llamado método del “phishing.”.

A una joven le robaron 24 millones durante seis días, todo empezó cuando le llegó un corre electrónico falso que simulaba ser un mensaje del banco. Ella asegura que no dio su clave como otros afectados.

El director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Jorge Rojas, dijo a Telenoticias que hace dos semanas hicieron llamados preventivos a los usuarios de este y otros bancos para no ser estafados, y se redujo muchísimo el delito, pero se siguen dando casos.

Añadió que están tras la pista de esta banda que aparenta tener su raíz en España y operar en toda Centroamérica, pero al parecer es una organización costarricense y esperan muy pronto pescar a los pescadores.

Fuente: http://www.teletica.com/archivo/tn7/nac/2007/06/29/21257.htm

www.segu-info.com.ar